Uma das figuras mais interessantes no debate científico é Sabine Hossenfelder, uma física teórica e divulgadora científica.
Seu livro Lost in Math: How Beauty Leads Physics Astray diz que os físicos teóricos tendem a acreditar que as melhores teorias são aquelas que eles consideram belas ou curiosas e que esse padrão, acima de qualquer consistência, é o que mais separa as teorias populares das descartáveis.
Isso é uma coisa interessante pois ela conta os problemas de boa parte dos pesquisadores desta área, que é uma das mais arcanas da ciência, se encantam mais por estética e narrativa do que evidências propriamente dito.
É por isso que, para Sabine Hossenfelder, não vimos um grande avanço nos fundamentos da física por mais de quatro décadas.
Estamos vivendo um longo período de estagnação de descobertas relevantes nessa área.
Ela conta que essa crise é uma crença que a busca pela “beleza” e pelo “excêntrico” se tornou tão dogmática que ela entrou em conflito com a objetividade científica que era própria da matéria: a observação não conseguiu confirmar teorias alucinantes, como supersimetria (SUSY) ou grande unificação, que foram inventadas por físicos com base em critérios estéticos.
Essas teorias “boas demais para não ser verdade” são, na verdade, não testáveis e deixaram o campo em um beco sem saída.
Eu acho que a ciência hoje vive um período de esgotamento da sua pretensão (intencional ou não) de substituir uma certa mística, que consegue conformar melhor a irracionalidade, a intuição, a estética e a tradução simbólica do mundo.
Me arrisco discordar de Sabine Hossenfelder e dizer que ela errou no diagnóstico. A ciência não está desconfortável com a falta de beleza, mas com a falta de um fundamento mito-poético que ela inveja da religião.
